Esta herramienta te guía en la redacción de un artículo científico (Scopus/WoS, DOAJ, etc.): un reporte académico formal que comunica de manera concisa, rigurosa y replicable los hallazgos de tu investigación ante la comunidad científica.
Ninguna investigación se escribe desde cero: el Objeto de Estudio y el Protocolo de Investigación son la base de la que se derivan los productos académicos. Un mismo protocolo puede dar lugar a varios productos —este artículo es solo uno de ellos.
Recomendación: Si ya completaste las apps de Delimitación del Objeto de Estudio y/o de Protocolo de Investigación, podrás importar tus datos en la sección 1 (Vinculación). Si no, puedes completar todo manualmente.
Registra el título del artículo, la autoría, las filiaciones institucionales y la revista meta a la que aspiras someter el manuscrito.
Conciso, inequívoco y profesional. Debe reflejar las variables o categorías centrales del estudio.
Agrega cada autor con su institución de adscripción, en el orden en que aparecerán en el manuscrito.
Audita las directrices para autores (Author Guidelines) de la revista antes de redactar.
Todo artículo científico se deriva del trabajo previo realizado en el Objeto de Estudio y el Protocolo de Investigación. Aquí declaras explícitamente qué retomas de cada uno.
Objeto de Estudio: define la delimitación del problema, la relación entre variables o categorías conceptuales, las preguntas de investigación y las hipótesis de trabajo.
Protocolo de Estudio: proporciona el diseño metodológico estandarizado (enfoque, alcance, muestra, plan de recolección y análisis), sirviendo como la matriz técnica de la cual se extrae la evidencia empírica para la redacción del artículo.
"El presente artículo se deriva del Protocolo de Investigación 'Estrategias de afrontamiento a la sequía...' (2025), cuyo Objeto de Estudio delimitó el fenómeno en agricultores de temporal del norte de México. De la matriz metodológica del protocolo se retoman los datos cuantitativos recabados mediante encuesta (n=150); el análisis cualitativo de las entrevistas a profundidad se reserva para un capítulo de libro derivado del mismo protocolo."
Sintetiza en 100-300 palabras el objetivo, método, resultados clave y conclusión de tu estudio. Es lo primero (y a veces lo único) que leerán los evaluadores.
Usa tesauros como DeCS, ERIC o el vocabulario controlado de tu disciplina.
Plantea el problema, justifica su relevancia, señala los vacíos de conocimiento y presenta preguntas, objetivos e hipótesis (si aplica).
"La sequía recurrente en el norte de México ha intensificado la vulnerabilidad de las comunidades agrícolas de temporal (CONAGUA, 2023). Si bien existe literatura amplia sobre impactos económicos de la sequía, pocos estudios documentan las estrategias de afrontamiento desde la perspectiva de los propios productores. El presente estudio tiene como objetivo caracterizar dichas estrategias, respondiendo a la pregunta: ¿qué estrategias de afrontamiento despliegan los agricultores de temporal ante episodios prolongados de sequía?"
Fundamenta tu estudio con las teorías, autores y conceptos clave, articulándolos con la problemática abordada.
La metodología establece el paradigma general de tu investigación: el enfoque (cómo concibes el conocimiento a construir) y el alcance (hasta dónde llegan tus resultados).
El método es la ruta específica que operacionaliza tu enfoque: el diseño concreto, la población y la muestra.
"Se empleó un diseño no experimental, de tipo transeccional y alcance correlacional. La población estuvo constituida por productores de temporal de tres municipios (N=800), de la cual se extrajo una muestra probabilística estratificada de n=150, mediante fórmula para poblaciones finitas con un margen de error de 5%."
Describe cómo recolectaste y analizaste la evidencia empírica: las técnicas utilizadas, los instrumentos aplicados y los criterios de rigor.
Cuantitativas: encuestas e instrumentos estandarizados (cuestionarios Likert, pruebas psicométricas), observación estructurada. Análisis: estadística descriptiva/inferencial (t de Student, Ji-cuadrada, ANOVA, r de Pearson).
Cualitativas: entrevistas en profundidad/semiestructuradas, grupos focales, observación participante, análisis documental. Análisis: codificación abierta/axial/selectiva, categorización temática, análisis de contenido.
| Instrumento | Técnica | Variable / Dimensión | Ítems | Validez |
|---|---|---|---|---|
| Cuestionario | Encuesta | Estrategias de afrontamiento | Ítems 1-15 | Alfa de Cronbach >0.80 |
| Guía de entrevista | Entrevista | Percepciones institucionales | 8 preguntas | Juicio de 3 expertos |
Este es el desarrollo propio del artículo: la presentación de tus hallazgos y su interpretación a la luz de la literatura.
El Objeto de Estudio y el Protocolo describen una investigación de gran extensión. Esa investigación se descompone en piezas o variables que dan lugar a productos distintos: un artículo científico, un artículo de divulgación, un capítulo de libro, una tesis... Cada producto retoma algunas de esas piezas, no todas. Antes de redactar el desarrollo, delimita con precisión qué parte de tu protocolo cubre este artículo y qué queda para otros productos derivados del mismo trabajo.
IMRyD: Resultados objetivos con tablas/figuras alineadas a objetivos/hipótesis → Discusión que contrasta con el marco teórico, limitaciones y líneas futuras. Temática: secciones temáticas de hallazgos y análisis interpretativo. DBR: iteraciones y evaluación → principios de diseño validados. PRISMA: diagrama de flujo, evaluación de calidad, síntesis de resultados.
Resultados: "El 68% de los encuestados reportó recurrir a estrategias de afrontamiento instrumental (diversificación de cultivos, migración temporal), mientras que el 32% priorizó estrategias emocionales (apoyo comunitario, prácticas religiosas) (Tabla 2)."
Discusión: "Este hallazgo es consistente con lo reportado por Lazarus y Folkman (1984) sobre la coexistencia de estrategias instrumentales y emocionales, aunque contrasta con estudios en contextos urbanos donde predominan estrategias institucionales. Una limitación del estudio es el tamaño muestral acotado a tres municipios, por lo que se sugiere ampliar la cobertura geográfica en investigaciones futuras."
Sintetiza las respuestas a tus preguntas de investigación y los aportes principales del estudio.
Registra las fuentes citadas siguiendo la normativa de citación de la revista meta (por defecto, APA 7ª edición).
Berkes, F. (2006). From community-based resource management to complex systems. Ecology and Society, 11(1), 45. https://doi.org/10.5751/ES-01542-110145
CONAGUA. (2023). Programa Nacional Hídrico 2023-2024. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
Valida que tu manuscrito esté completo antes de someterlo a la revista meta.
Fase previa: elegir revista y auditar directrices → Fase 1: método y resultados (desde el protocolo) → Fase 2: introducción y marco teórico → Fase 3: discusión y conclusiones → Fase 4: resumen y título → Fase 5: revisión y ajuste de citas.
Documento en construcción
A medida que completes los campos del formulario, tu artículo se irá construyendo automáticamente aquí. Cuando termines, podrás exportarlo como PDF, Markdown o Word.